薛小怀个人简介:
副教授,1971年7月生,1995年于西安石油大学(原西安石油学院)获工学学士学位,1998年于西安交通大学获工学硕士学位,2001年于中国科学院金属研究所获工学博士学位,2003年于上海交通大学材料科学与工程博士后流动站出站留校工作至今。
现任金属材料焊接性及焊接材料专业委员会委员,中国船舶工业行会焊接分会副主任委员。 |
杨军个人简介:
男,1965年5月出生,2000年获西安交通大学材料加工工程博士学位,并于同年进入上海交通大学从事博士后研究工作,2002年8月出站留校任教。2003年4月至2004年3月赴法国INSA de Lyon从事合作研究工作,主要研究方向为:焊接过程的冶金反应,焊接材料的优化设计,材料的可焊性,材料的组织和相变过程对力学性能的影响以及焊接热力学和动力学方面的研究。 |
|
|
|
| |
| 1、这一次上海交大为何混淆了是非——中国网 马而立 |
| 上海交大副教授薛小怀涉嫌剽窃只是学术腐败潮中的一个泡沫,转瞬即逝,如果较了真,伤及同事脸皮是一方面,被舆论热议更是学校不愿看到的。举报造假者反丢了饭碗儿,这就如同检举盗贼反被警察打了一顿一样荒唐。但透过这件荒唐事不难看出,目前,教授抄袭、专家造假绝不单纯是这些学者教授的个人品质问题。当学术腐败成为名利双收的事情,不免有人铤而走险... |
| 教师举报自己的同事剽窃他人论文,这是一次考验大学道德自治能力的机会,一所自治能力强的大学应该能很好地处理好这件丑事:不惧家丑外扬,严厉执行学校规定处理剽窃者,给举报者应有的奖掖和尊重,通过严打剽窃者树立学校的学术声誉和捍卫象牙塔的尊严。可上交大的表现却不是这样... |
| 3、来一次“学术不端听证会”,如何?——盛大林个人博客 |
| 教育部的学风建设委员会已经成立两年多了,还没有举行过一次学术不端听证会,甚至没有公开处理一起学术不端事件。相信绝大多数国人都已经忘记了教育部成立学风建设委员会这码事儿。上海交大和薛小怀需要证明自己的清白,教育部学风建设委员会也需要证明自己的存在——那就拿薛小怀涉剽事件开刀,来一次“学术不端听证会”,如何... |
| 莺鸟的生死之门,相隔仅仅是0.5毫米 。差之毫厘,失之千里。人类的很多事情其实也是这样,成败得失、是非荣辱往往只在那些细微的差距之间。短喙的莺鸟,被大自然淘汰了,我们的“举报剽窃”者,如果在社会和世俗压力下,也成为了短喙的莺鸟,那不知是我们学术界的幸还是不幸... |
| 学者教授们应该引起反思。而有关部门应该介入调查,查清事实真相,看看举报者被解聘背后到底隐藏着什么。从而完善学术道德监管约束机制,给学者教授们戴上学术道德紧箍咒。如果对学术腐败问题视而不见、甚至公开庇护,势必让学术道德底线层层退守,对高校、科研机构的公信力造成致命的伤害... |
| “剽窃者安然无恙,举报者反遭终身辞退”,如此咄咄怪事,还真是令人匪夷所思,无法看懂。 不过,正所谓存在即合理,既然本该是容不得丁点学术污点的大学,最终却做出了“放纵剽窃者,辞退举报人”的事情,这背后自然也有它的“合理”之处... |
|
|
|