关于核心期刊与期刊方阵的问题最近接到不少读者关于核心期刊的问询，答复如下：

核心期刊是由清华、北大几位知名教授参照国外的期刊索引方式发起的民间组织的认证方式

1. 产生背景

80年代末期，由于期刊品种大量增加、期刊价格连续上涨，图书经费严重不足，图书情报部门只能裁减期刊订购的数量和品种。当时特别需要对学术期刊进行评价的参考工具，以帮助确定必须订购期刊和可以裁减期刊的名单；此外，图书情报部门在期刊读者导读工作中也十分需要这方面的参考工具。那时，虽然已有一些零星的单学科核心期刊研究成果，但在对我国出版的全部中文学术期刊进行评价方面仍是空白，找不到一部实用的大型参考工具。于是，研究和编制一种兼具科学性、客观性、实用性的中文学术期刊评价工具便成为图书情报部门期刊工作者的共同责任和心愿。

2. 发展过程

1990年，北京大学图书馆与北京高校期刊工作研究会共同发起了中文核心期刊研究工作，北京40多所高校的两百多位期刊工作者参加了研究。1990年，研究成果《总览》,以工具书的形式正式出版。1996年，《总览》第二版问世，项目得到北京大学社科基金支持。2000年出版《总览》2000年版，项目得到原国家教委人文社会科学基金的支持。目前已出版了2004年《总览》第五版，目前项目已得到国家社会科学基金支持。

3. 主要研究成果

a. 验证了布拉福德定律

首次通过大规模文献计量统计，证明了所有学科的学术论文的载文量、被摘量、被引量、流通量、被摘率、影响因子等多种因素在中文学术期刊中的分布均遵循布拉德福文献分布定律。从而进一步证明了布氏定律+*,所揭示的学术论文分布规律是客观存在的科学规律。因而，以布氏定律为理论依据，通过文献计量统计筛选各学科核心期刊表，是对中文学术期刊进行客观评价的切实可行的好方法。

b. 建立了科学的评价指标体系

理论依据和总体评价方法确定以后，建立科学的评价指标体系是评价能否成功的关键。反映期刊学术水平的因素是很多的，但单个因素只能从一个角度对期刊进行评价，难免存在片面性，为了使评价结果更加符合客观实际，《总览》决定采用多指标评价体系，从多角度对期刊进行比较全面的评价。《总览》建立指标体系的原则是：选择能够反映期刊学术水平的（主要考虑论文被应用的情况）、核心效应明显的、适合大部分学科的、具有可操作性的、有较好的统计源的因素作为核心期刊评价指标。根据这一原则，《总览》对评价指标体系行了不断的修改和完善。

期刊方阵

2000年8月23日，新闻出版署署长于友先在“全国百种重点社科期刊主编座谈会”中的讲话中曾指出，以建设“百刊工程”为契机，创建我国的品牌期刊；改革创新，建设我国品牌期刊的强劲“方阵”。2000年9月24日，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央宣传部部长丁关根同志在2000年9月24日作出重要批示：“尽最大努力，建设‘中国期刊方阵’，创出10~20个有世界影响的名牌期刊。”建设“中国期刊方阵”，是现阶段我国期刊出版事业发展的需要，是推进新世纪我国期刊业发展的战略性举措。
“中国期刊方阵”分为4个层面，形成宝塔型结构，分别为“双效”期刊、“双百”期刊、“双奖”期刊、“双高”期刊。
“双效”期刊。以全国现有8135种期刊为基数，按10%~15%的比例选取社会效益、经济效益好的1000余种期刊，作为“中国期刊方阵”的基础。入选这一层面的期刊，必须是省、部级以上优秀（最佳）期刊。
“双百”期刊。即通过每两年一届评比产生的百种重点社科期刊、百种重点科技期刊。约200余种。
“双奖”期刊。在全国“双百”重点期刊基础上评选出的获国家期刊奖、国家期刊奖提名奖的期刊。约100余种。
“双高”期刊。即高知名度、高学术水平的期刊。据世界期刊协会和其他国际权威质量认证机构提供的信息，我国社科期刊有20余种排名在世界同类期刊500强的前50名，有60余种科技期刊在国际科技学术界有影响。约50余种。
科技期刊名单由省级科委（科技厅）商同级新闻出版管理部门提出，报请省委宣传部审核，分别报送科技部和新闻出版总署认定，氢中央宣传部、中央宣传思想工作领导小组备案。最终选出科技期刊716种进入中国期刊方阵，其中包括“双高”期刊40种，“双奖”期刊58种，“双百”期刊122种，“双效”期刊496种。

总而言之，一个是民间组织，一个是官方组织。

机械工人冷热加工 获得荣誉

·	2001年两刊双双进入中国期刊方阵 《机械工人》（冷加工）为“双百”期刊 《机械工人》（热加工）为“双效”期刊
·	1992年荣获全国优秀科技期刊二等奖
·	历次机械行业优秀期刊奖（其中，一等奖1次，二等奖10次，三等奖3次）
·	1979年全国机械工业科技大会奖
·	1978年全国科学大会奖
·	全国优秀科普作品奖一、二、三等奖各1次
·	北京市全优期刊奖